An-Najah University Journal for Research - A (Natural Sciences)

Article info

Keywords

Abstract

This research was conducted to evaluate the present status of citrus orchards in Tulkarm area in terms of extent of infestation with the citrus leafminer and scale insects. Therefore, a questionnaire had been prepared and contained many questions relating to the current infestation and control measures applied by the farmers for both types of insect pests. The answers to questions raised in the questionnaire were directly obtained from farmers in their orchards and then analyzed and interpreted. Results obtained had indicated that 63.6-72.7% of the farmers asked in the questionnaire were profiting from extension services and applying recommended types and doses of insecticides for control of citrus leafminer, but the above percentage was 59.1-63.6% for the scale insects. Moreover, the percentage of farmers who believed in the economic profit of control, and thus believed in applying a collective national control program was 90.9-95.4% for the scale insects and 95.4% for the leafminer. The rate of infestation with both types of insect pests obtained on the different varieties of citrus trees in Tulkarm area was 30.5-54.5%. The most commonly used insecticides by the farmers to control both types of insect pests were Neoron and Superacid. Superacid was also mixed with the Folic oil to control the leafminer or with Neoron to control scale insects. Farmers also apply Folic oil alone to control scale insects. Other insecticides such as Vertimec and Confidor were used by the farmers to control the leafminer. Overall results indicate the presence of high percentage of farmers included in the questionnaire (60-70%) who made benefit from agricultural extension services and applied the recommended types and doses of insecticides to control both types of insect pests, but the percentage of infestation with these insects remained high (30-50%). This could be probably attributed to the inefficacy of recommended types or doses of insecticides or to the inappropriate application time of insecticides, therefore additional studies are needed to test the efficacy of applied insecticides or to search for more effective insecticides under laboratory and field conditions. Other non-chemical control measures (e.g., biological means) that were included in the questionnaire were not applied by the farmers.

معلومات المقال

الكلمات الإفتتاحية

الملخص

تمَّ في هذا البحث، إجراء تقييم عام للوضع الحالي لبيارات الحمضيات في منطقة طولكرم، من حيث درجة إصابتها بكل من نافقة أوراق الحمضيات والحشرات القشرية، وفقا للاستبيان الذي تم إعداده لهذا الغرض، وتضمن عدة أسئلة تتعلق بالإصابة بهذين النوعين من الآفات الحشرية، وطرق المكافحة المستخدمة حاليا. وقد تمت الإجابة عن الأسئلة الواردة في الاستبيان، عند زيارة المزارعين في بياراتهم، وتم بعد ذلك تفريغ وتحليل البيانات التي تم جمعها. ودلت نتائج الاستبيان على أن ما نسبته 6ر63 - 7ر72% من المزارعين الذين شملتهم الدراسة، يستفيدون من خدمات المرشدين الزراعيين، ويلتزمون برش المبيدات والتراكيز الموصى بها، من قبل هؤلاء المرشدين في حالة مكافحة نافقة أوراق الحمضيات وما نسبته 1ر59 - 6ر63% في حالة مكافحة الحشرات القشرية. أمّا نسبة المزارعين الذين يعتقدون بوجود جدوى اقتصادية للمكافحة، وبضرورة القيام بحملة وطنية شاملة للمكافحة، فقد كانت 9ر90 - 4ر95% بالنسبة للحشرات القشرية، و 4ر95% لنافقة أوراق الحمضيات. وبلغ معدل نسبة الإصابة على أشجار الحمضيات في منطقة طولكرم 5ر30-5ر54% لكلا النوعين من الآفات وعلى كافة أصناف الحمضيات. وأظهرت الدراسة أن أهم المبيدات التي يستعملها المزارعون في بياراتهم لمكافحة الإصابة بكلا النوعين من الآفات هي: نيرون، وسوبراسيد. ويخلط المزارعون المبيد الأخير مـع زيت الفوليك، لمكافحة نافقة أوراق الحمضيات، أو مع نيرون لمكافحة الحشرات القشرية. ويستخدم المزارعون كذلك زيت الفوليك لوحده لمكافحة الحشرات القشرية. أما المبيدات الأخرى المستعملة ضد نافقة أوراق الحمضيات فهي: فيرتمك، وكونفدور. وتشير النتائج إلى أن نسبة عالية من المزارعين الذين شملهم الاستبيان (60-70%) كانوا يستفيدون من الخدمات الإرشادية الزراعية، ويلتزمون برش المبيدات والتراكيز الموصى بها لمكافحة هذين النوعين من الآفات، إلا أن درجة الإصابة بكلتا الآفتين ظلت مرتفعة (30-50%)، وقد يعود السبب في ذلك إلى عدم استخدام التركيز المثالي للمبيد، أو إلى عدم الفاعلية للمبيدات الموصى بها، أو إلى التوقيت غير المناسب للرش، أو عدد مراته، وهذا يستدعي مزيدا من البحث لاختبار فعالية المبيدات المستخدمة في مكافحة هذه الآفات، أو البحث عن مبيدات أخرى أكثر فاعلية. كما تبين أن المزارعين الذين شملهم الاستبيان، لا يستخدمون وسائل مكافحة غير كيماوية كالوسائل البيولوجية وغيرها، والتي قد تكون مفيدة في تخفيف درجة الإصابة.