An-Najah University Journal for Research - B (Humanities)

Scopus

Scopus profile and journal metrics

This journal is indexed in Scopus. Use these metrics for a quick publishing snapshot, then open the Scopus page for the authoritative profile.

Scopus
An-Najah University Journal for Research - B (Humanities) Indexed in Scopus since 2019
CiteScore 0.9
Indexed since 2019
First decision 10 Days
Submission to acceptance 90 Days
Acceptance to publication 15 Days
Acceptance rate 4%

SCImago

SCImago Journal Rank preview

Use SCImago when you want a quick visual view of the journal ranking profile and external discoverability signals.

An-Najah University Journal for Research - B (Humanities) SCImago Journal & Country Rank

DOAJ

Directory of Open Access Journals listing

The DOAJ record is useful for readers, librarians, and authors who want a direct open-access directory entry for the journal.

DOAJ
An-Najah University Journal for Research - B (Humanities) Open directory record
original_full_paper

The Impact of Three Types of Written Feedback on the Motivation and Writing Skill of English Major Students at Hebron University

Published
2013-09-05
Pages
1275 - 1297
Full text

Abstract

The present study aimed to investigate the impact of three types of written feedback (meaning-focused feedback, positive feedback, and form-focused feedback) on the motivation and writing skill of English major students at Hebron University. Sixty students divided into three groups and given different type of feedback participated in this study. The study utilized two questionnaires: pre-treatment and post-treatment to check whether there were any statistically significant differences among these groups towards the three different types of feedback and the writing skill. The study also used two tests: pre-test and post-test to explore if there were any significant differences in the groups writing performance before and after the type of the feedback. In addition, the study used classroom observation as an instrument to record students’ immediate reaction to the type of feedback utilized. The results revealed that there were statistically significant differences in the post treatment questionnaire and the post test in favor of the meaning-focused feedback group. The researchers recommended using the meaning-focused feedback in writing classesas it is more motivating and beneficial.

Article history

Received
2013-03-12
Accepted
2013-09-05
Available online
2013-09-05
original_full_paper

تأثير ثلاثة أنواع من التغذية الكتابية الراجعة على دافعية الكتابة ومهارتها لدى طلبة قسم اللغة الانجليزية في جامعة الخليل

Published
2013-09-05
الصفحات
1275 - 1297
البحث كاملا

الملخص

هدفت هذه الدراسة إلى معرفة مدى  تأثير ثلاثة أنواع من التغذية الكتابية الراجعة على دافعية الكتابة ومهارتها لدى طلبة قسم اللغة الانجليزية في جامعة الخليل والأنواع الثلاثة هي: التغذية الراجعة التي تركز على المعنى، التغذية الراجعة التي تركز على التعزيز الإيجابي (الثناء)، والتغذية الراجعة التي تُركز على التركيب اللغوي. شارك في هذه الدراسة ستون طالبًا وطالبة حيث تَمَّ تقسيمهم إلى ثلاثة مجموعات بحيث تَمَّ إعطاء كل مجموعة نوعًا مختلفًا من أنواع التغذية الكتابية الراجعة. استخدم الباحثون استبيانين قبل التغذية وبعدها وامتحانين قبلي وبعدي؛ وذلك بهدف معرفة إنْ كان هناك فروق ذات دلالة إحصائية في اتجاهات الطلبة وأدائهم. إضافة لذلك استخدم الباحثون أداة المشاهدة الصفية لمعاينة ردود فعل الطلبة المباشرة للأنواع المختلفة من التّغذية الراجعة. أظهرت النتائج وجود فروق ذات دلالة إحصائية لصالح مجموعة التغذية الكتابية الراجعة التي تركز على المعنى في كلّ من الاستبيان والامتحان. وبناءً على ذلك يُوصي الباحثون على استخدام هذا النوع من التغذية  في مساقات الكتابة، لكونها أكثر فائدة وتحفيزًا.

Article history

تاريخ التسليم
2013-03-12
تاريخ القبول
2013-09-05
Available online
2013-09-05