The study seeks to reveal the reasons for the revolution’s transition from an Arab country (Tunisia) to other Arab countries (Egypt, Libya, Syria, Yemen) through what can be described as a (revolution stream). The study does not seek to determine the success or failure of the revolution in these Arabic countries, as much as it aims to study the motives for the transition of the revolution. Thus, to achieve this goal, the author divided the study into two main notions. The first notion aims at exploring the value of the “sentiments” in terms of its theoretical rooting as it has a psychological and social value. Furthermore, it aims to understand how “sentiments” played the role of a bridge between revolutions. And finally, the author touched on the fact that sentiment value was not explored sufficiently in the study of the democratic transition. The second notion includes three variables of this sentiment value, which are: the determinant of the Arab and Islamic affiliation, the variable of fear and the existence of a central issue that brings these societies together and unites them. The study concluded that there is a positive relationship between the democratic transition and the value of “sentiments”, which is divided into two stages (a covert sentiment, an overt sentiment). The first is rooted in identity and remains static until it reaches the second stage peak becoming contagious and increasing the value of the “sentiment”. This result is based on assuming the variables that contributed directly or indirectly to the process of transferring the revolution from an Arab country (Tunisia) to other Arab countries. Thus, the determinant of the Arab and Islamic affiliation broke the political boundaries of the national state and was a critical contributor to the revolution success. While the variable of fear was an instinctive for the group of peoples who have suffered under the scourge of fear from the power and domination of the political system. These two variables would not have been a reason for the expansion of the protest area if it wasn’t for the third variable: the presence of a sacred, central cause on which those rising masses in those countries depended and shared variable (the Palestinian cause) which contributed to the spread of the revolution.

يتمثل الهدف الرئيس من الدراسة في الكشف عن أسباب انتقال الثورة من قطر عربي (تونس) إلى أقطار عربية أخرى (مصر، ليبيا، سوريا، اليمن) عبر ما يُمكن وصفه (تياراً)، بحيث لا تسعى إلى قراءة نجاح الثورة أو فشلها، بقدر ما تهدف إلى دراسة دوافع انتقالها. لمحاولة الكشف عن هذا الهدف سعى الباحث إلى تقسيم الدراسة إلى محورين أساسيين، تمثل المحور الأول في الكشف عن قيمة الشعور من حيث تأصيلها النظري، باعتبار أنها قيمة نفسية واجتماعية أولاً، ثم كيف لعب الشعور دور الجسر بين الثورات ثانياً، وأخيراً تطرق إلى أن القيمة لم تُعنى بالدراسة الكافية للتحول الديمقراطي، أما المِحور الثاني فيضم متغيرات هذه القيمة، وهي أولاً قراءة لمُحدد الانتماء العربي والإسلامي، ومتغير قياس الخوف كمحدد ثانٍ، وأخيراً متغير وجود قضية مركزية تجمع تلك المُجتمعات وتُوحدها. خلصت الدراسة إلى أن هنالك علاقة طردية بين التحول الديمقراطي وقيمة الشعور التي تنقسم إلى مرحلتين (شعور مخفي، شعور علني)، فالأول مُتجذر في الهوية، ويبقى ساكنا إلى أن يبلغ حدًا معينًا، ليصل إلى أوج مرحلته الثانية، ويصبح مُعدياً بتزايد هذه القيمة. هذه النتيجة قائمة على افتراض المتغيرات التي ساهمت بشكل مباشر أو غير مباشر في عملية انتقال الثورة من قُطر عربي (تونس) إلى أقطار عربية أخرى، فمتغير (الانتماء) للأمة العربية والإسلامية اخترق الحدود السياسية لمفهوم الدولة القومية، وكان عاملاً هاماً في انتشار الثورة، في حين كان متغير (كسر حاجز الخوف) مُتغيرًا غريزيًا لمجموع الشعوب التي عانت تحت ويلات الخوف من سطوة النظام السياسي وتسلطه، ولم تكن هذه المتغيرات لتكون موصلاً لاتساع رقعة الاحتجاج لولا وجود قضية مركزية مُقدسة ترتكز عليها، وتشترك بها تلك الجماهير المُنتفضة في تلك الأقطار وهذا هو المتغير الثالث (القضية الفلسطينية) الذي أسهم إلى جانب المُتغيرين السابقين في انتشار الثورة.