An-Najah University Journal for Law and Economics

Article info

In Press

Keywords

• The Claim for Compensation
• Illegal Administrative Decisions
• Administrative Court
• Decree-Law No. (41) Of 2020
• Administrative Judiciary

Abstract

Purpose: The study aimed to identify the extent of the validity of the Palestinian legislator in introducing the claim for compensation for illegal administrative decisions into the reality of the Palestinian administrative judiciary, and to infer the weaknesses contained in the decision-law on Palestinian administrative courts No. (41) of 2020. Methodology: The researcher used the comparative analytical inductive approach in the study by analyzing the induction of the texts of the decision-law on administrative courts in force, the rulings of administrative courts, and analyzing them. Due to the novelty of the Palestinian experience in the field of compensation judiciary, a comparison was made with the Algerian legal system. Findings: The study concluded that there is no specialized administrative judiciary in Palestine, especially in the field of compensation lawsuits, in addition to not specifying the date of the compensation lawsuit, and not specifying the authority of the ruling body in this lawsuit, especially in determining the compensation and its nature. Recommendations: The study recommends the necessity of amending the decision-law on administrative courts, to allow the filing of a claim for compensation for illegal administrative decisions independently of the annulment lawsuit. It also recommends working to establish specialized judiciary, and that all judges in administrative courts be specialized in administrative judiciary and have sufficient experience in the field of compensation lawsuits, like what is followed in Algeria. In addition, the study recommends that the legislator should stipulate in its provisions the possibility of filing a compensation claim at any time without it being subject to a statute of limitations, to ensure the guarantees of individuals. It also recommends that the legislator should specify the procedures for this claim, and the powers of the governing body, especially in the field of determining compensation and its nature.

معلومات المقال

قيد النشر

الكلمات الإفتتاحية

• The Claim for Compensation
• Illegal Administrative Decisions
• Administrative Court
• Decree-Law No. (41) Of 2020
• Administrative Judiciary

الملخص

الهدف: هدفت الدراسة إلى التعرف على مدى وجاهة المشرع الفلسطيني في إدخال دعوى التعويض عن القرارات الإدارية غير المشروعة إلى واقع القضاء الإداري الفلسطيني، والاستدلال على نقاط الضعف الواردة في القرار بقانون بشأن المحاكم الإدارية الفلسطيني رقم (41) لسنة 2020. المنهج: استخدم الباحث في الدراسة المنهج الاستقرائي التحليلي المقارن من خلال تحليل استقراء نصوص القرار بقانون بشأن المحاكم الإدارية الساري، وأحكام المحاكم الإدارية، وتحليلها. ولحداثة التجربة الفلسطينية في مجال قضاء التعويض تمت المقارنة مع النظام القانوني الجزائري. النتائج: خلصت الدراسة إلى عدم وجود قضاء إداري متخصص في فلسطين خاصة في مجال دعوى التعويض، بالإضافة إلى عدم تحديد ميعاد دعوى التعويض، وعدم تحديد صلاحية الهيئة الحاكمة في هذه الدعوى خاصة في تحديد التعويض وطبيعته. التوصيات: توصي الدراسة بضرورة تعديل القرار بقانون بشأن المحاكم الإدارية، ليسمح برفع دعوى التعويض عن القرارات الإدارية غير المشروعة بشكل مستقل عن دعوى الإلغاء. كما توصي بالعمل على تكريس القضاء المتخصص، وأن يكون كافة القضاة في المحاكم الإدارية مختصين في القضاء الإداري، ولديهم خبرة كافية في مجال دعاوى التعويض أسوة بما هو متبع في الجزائر. إضافة إلى ذلك، توصي الدراسة بأن ينص المشرع في ظل أحكامه على إمكانية رفع دعوى التعويض في أي وقت كان دون خضوعها للتقادم تحقيقاً لضمانات الأفراد، وكما توصي أيضاً بضرورة تحديد إجراءات هذه الدعوى من قبل المشرع، وصلاحيات الهيئة الحاكمة خاصة في مجال تحديد التعويض، وطبيعته.